Maakunnat tarvitsevat omat lentokentät

Suomessa sisäisessä liikenteessä kulkiessaan monet valitsevat oman auton mieluimmin liikkuakseen kuin lentokoneen. Niin teen minäkin! Käytän lentokonetta vain, jos lentäminen on aivan välttämätöntä, koska volkkarini vie minut yleensä perille paljon yksinkertaisemmin. Lentäminen vaatii matkat lentokentälle ja takaisin, turvatarkastuksen lentokentällä, lähtiessä matkalaukun odottamisen, lennon odottamisen ym. Ylimääräistä aikaa kuluu paljon. Oman auton parkkeeraaminenkaan lentokentän läheisyyteen p-alueille ei ole yksinkertaista, eikä ainakaan halpaa. Lentolippujen hinnatkin ovat kotimaan lennoilla aivan järjettömiä auton polttoaineiden hintaan nähden. Joskus lennot kulkevat jopa ajallaan. Ymmärrän silti, miksi lentokentät ovat tärkeitä jokaiselle maakunnalle. Eduskunta ei sitä näytä ymmärtävän, mikäli sallii lentokenttien alasajon.

Jokaisen maakunnan kansainvälinen saavutettavuus nojaa lentoliikenteeseen, ei juna- laiva- tai autoliikenteeseen. Yritykset ja erilaisten tapahtumien järjestäjät olisivat pulassa, mikäli ns. syöttöliikenne maakuntien kentiltä Helsinki-Vantaalle ei toimisi. On myös hyvä ymmärtää, että mitä syrjäisempi maakunta on, sitä tärkempää toimiva lentoliikenne on koko maakunnan kehitykselle ja kilpailukyvylle.

Finnair on tiedottanut, ettei se aloita tänä kesänä lentoja Joensuuhun, Jyväskylään, Kajaaniin, Kemiin ja Kokkolaan. Eduskunnassa on parhaillaan käsiteltävänä 700 miljoonan tukipaketti Finnairille. Mielestäni se tulee myöntää Finnairille vain, mikäli maakuntien lentokentät toimivat jatkossakin. Lentokenttien toiminnan lopettaminen tarkoittaa, että viimeinen lähtijä maakunnasta sammuttaa valot. Siniset haluavat pitää toimivat lentokenttäyhteydet jokaisessa maakunnassa jatkossakin.

 

 

 

Hanhet tulevat taas syksyllä

Monilta Pohjois-Karjalan pelloilta on kylvetyt siemenet, ruoho ja syysviljat kaivettu juurineen hanhien suihin. Tilanne on käynyt sietämättömäksi satovahinkojen vuoksi. Sietokyvyn raja on ylitetty, mutta päättäjien toimissa ja ymmärryksessä se ei välttämättä näy. Kansallisia poikkeuslupia hanhien poistamiseksi on mahdollista myöntää ja tätä mahdollisuutta tulee myös käyttää.

Poikkeusluvat ovat monessa muussa maassa olleet käytössä jo pitkään. Viroon myydään jopa metsästysmatkoja valkoposkihanhien metsästykseen, vaikka maa on EU:n jäsen.  Venäjällä valkoposkihanhi ei ole edes ongelma, vaikka osa hanhista muuttaa sen kautta. Siellä osataan tällaiset yksinkertaiset ongelmat hoitaa itse.

Itse näkisin parhaana, että valkoposkihanhet siirrettäisiin metsästettävien lajien joukkoon. Tein tältä osin toimenpidealoitteen ja kirjallisen kysymyksen eduskunnassa jo vuonna 2015. Vain metsästyksellä saadaan kantaa vähennettyä riittävästi. Laji ei ole millään lailla uhanalainen maailmassa kuten ei susi, merimetso tai hallikaan. Näiden kaikkien kohdalla tulisi hoitaa ongelmaa etukäteen, eikä vain maksaa vahingoista takautuvasti.

On selvä asia, että viljelijöiden tulee saada täysimääräinen korvaus menetetystä sadosta vielä samana vuonna, kun sato on menetetty. Jos EU sallii hanhien määrän, sen tulee myös maksaa niiden aiheuttamat tuhot. Sama käytäntö myös suden, merimetson ja hallien osalle. Eikä voi olla niin, että korvaus on 30 – 50 prosenttia syntyneistä vahingoista ja loppu jää viljelijän omalle kontolle. Ei näin ole muillakaan palkansaajilla. Arvostammeko viljelijää vähemmän kuin muita palkansaajia?

Hanhet tulevat taas syksyllä entistä suurempina laumoina. Ne valtaavat uusia peltoreviirejä eli näin ollen vahinkoja kärsiviä tiloja tulee entistä enemmän. Korvaukset tuhoista tuskin kasvavat samassa suhteessa. Nyt tarvitaan juhlapuheiden lisäksi toimia viljelijän hyväksi.

Kari Kulmala, Rääkkylä

Siniset rp:n puheenjohtaja

Koti-Karjala 3.6.2020

Kotiseutu-uutiset 4.6.2020

Karjalainen 5.6.2020 (lyhennettynä ja muutettuna)

Leipää ja sirkushuveja jatkossakin

Rooman ikuisesta valtakunnasta on peräisin varsin kuuluisa sanonta: ”kansalle leipää ja sirkushuveja”. Tänä päivänäkin kansa vaatii elämäänsä sisältöä, tulevaisuuden toivoa ja leivän lisäksi myös sirkushuveja. Yleisesti ajateltuna nämä huvit liittyvät teatteriin, musiikkiin tai urheiluun. Nämä kaikki ovat olleet katkolla viime kuukaudet ja monet niiden tuottajista ovat taloudellisissa vaikeuksissa. He tarvitsevat nyt eduskunnalta oikeasti apua, eikä vain juhlapuheita.

Koronapandemia ulottuu tällä hetkellä laajasti kaikkiin kulttuurialan ammattilaisiin, taiteilijoihin ja ammattiurheilijoihin, joiden työtilaisuudet ovat  suurimmaksi osaksi loppuneet. Monen kulttuurin tuottajan koko vuoden kalenteri on kerralla tyhjentynyt, kun jo nyt loppuvuodenkin tapahtumia peruutetaan, urheilukilpailuja, kesäteattereita ja juhannustansseja myöden. Jopa urheilun olympialaiset siirrettiin ensi vuodelle. Raviurheilu sentään avaa jo varovasti tapahtumiaan.

Tapahtumien järjestäjät eivät halua ottaa mitään ylimääräisiä riskejä. Tämä on toisaalta täysin ymmärrettävää ja heiltä vastuullista toimintaa. Onko kuitenkin niin, että valtiovallan apu sirkushuvien järjestäjille on vain juhlapuheissa, vaikka uutta lainaa otetaan koko ajan miljardeja?

Näyttäisi siltä, että nykyhetken versio sirkushuveista on television viihdeohjelmat, joiden tosiasiallinen sisältö on monesti lähellä nollaa. Kuka jaksaa katsoa jatkuvasti elokuvien uusintoja tai esim: Lapsi tuntemattoman kanssa- ohjelmaa, joka on mielestäni yksi typerimmistä ja ihmiselämää aliarvioivimmista ohjelmista, mitä on koskaan televisiossa esitetty.

Pitkittyvä koronapandemia pakottaa kulttuuritapahtumien järjestäjät ja toimijat keksimään uusia keinoja tavoittaa yleisönsä. Tästä on jo hyviä esimerkkejä olemassa erilaisten nettiesiintymisten muodossa. Ongelmana on, että näistä esiintymisistä ei esiintyjä saa juurikaan leivälle voita, vaan esiinnytään talkoilla esiintymisen ilosta. Näkisin hyvänä, että kulttuurialan sosiaaliturvaan ja erityisesti työttömyysturvaan saataisiin pikaisesti parannus.

Pitkälla aikavälillä ajateltuna teattereiden, konserttisalien ja urheilun suorituspaikkojen rakentaminen tuo koko yhteiskunnalle paljon enemmän, kuin mitä niiden rakentamiseen investoidaan. Nämä tulee olla aina sivistyneen yhteiskunnan tulevaisuuden suunnitelmissa, kunhan lapsemme ovat eduskunnan koronasta johtuvat miljardivelat ensin maksaneet.

Kari Kulmala, Rääkkylä

Sanomalehti Karjalainen 20.5.2020